Ma première réalisation sera une canne polyvalente pour pêcher le bar du bord
.Je sais bien que la recherche de la polyvalence demande des concessions et que le blank retenu ne pourra pas être le meilleur à la fois dans toutes les catégories.
Au fil de la saison et à parts variables en fonction de celle-ci j’utilise les techniques/leurres suivants :
- Pêche au LS : cela reste ma pêche majoritaire tout au long de l’année.
Combos de 10g à presque 30g, mais avec une grande majorité entre 15 et 25g, 20g (voire légèrement en-dessous) étant vraiment la moyenne.
Techniques d’animation variées : volée, traction légère, linéaire, gratte.
- Stickbaits : utilisés de façon assez importante quand les conditions sont favorables à cette pêche. Leurres de 13 à 27g, beaucoup en 20-21-22g.
- Casting jigs : à certaines périodes de l’année, j’aime bien les mettre en œuvre, pour faire du multi-espèce. Cela permet de se faire plaisir quand certaines espèces sont présentes « et que le bar est moins actif de jour » : maquereau, chinchard... Casting jigs de 20-25-30 g.
- PN à bavette : je mets régulièrement un petit coup de PN, sans que cette pêche représente une part importante du temps passé au bord de l’eau. Principaux leurres utilisés entre 16 et 22g. De 10 à 28 g pour les extrêmes, peu utilisés.
- Sinking pencil : pêche occasionnelle, leurres de 14 à 25g. J’ai même deux 32g, de forme effilée.
J’ai pêché pas mal d’années avec une 2,21m 7-28g, « moderate fast », bonne lanceuse. La résonnance n’était pas sa qualité première.
Cette saison j’ai beaucoup utilisé, avec pas mal de plaisir une 2,60m donnée pour 6-32g (122g, relativement fast et de courbe assez progressive, +36cm utiles par rapport à ma 2,21m (bien appréciable dans certaines conditions)).
Avec ces deux cannes je prends du plaisir, même avec des poissons relativement modestes. Je souhaite que cela soit aussi le cas avec la nouvelle.
Pour compléter ces deux cannes, je pense donc à une canne de 2,40 ou 2,43m. Peut-être un peu plus maniable que la 2,60m, mais avec une bonne longueur utile, d’environ 2,10m.
En résumé :
- Blank préférentiellement monobrin, de 2,40m ou 2,43m (ce sera dans tous les cas la longueur de la canne).
Il est toujours envisageable de choisir un blank plus court et de faire une rallonge, mais si je trouve en 2,43m, ce ne sera peut-être pas plus mal pour une 1ère réalisation.
- Puissance 10-30g ou 7-28g
- Action plutôt de pointe, sans être trop « dure », avec de la progressivité.
- Canne fast, au pire moderate fast.
- Bonne résonnance
- Bonne sensibilité
- Blank « non spécialisé », c’est-à-dire « polyvalent » et adapté à des techniques variées :
LS de 10 à 30g (20g en moy.), stickbaits principalement autour de 20g, casting jigs de 20 à 30g (je veux pouvoir patater un 30g sans angoisse), PN autour des 20g, sinking pencils 15-25g (voire 32g en lançant relativement en douceur)
Avec ce cahier des charges en tête, j’ai déjà bien étudié les blanks proposés sur Rodhouse. Il y a évidemment plus de choix dans les longueurs plus courtes.
- Chez NFC, en 2,43m 10-30g : MB 805-1HM / MB 805-1IM
Au comparateur, le IM semble un peu plus de pointe que le HM. Le HM aurait a priori ma préférence.
Les deux sont indiqués X Fast.
S’il fallait vraiment trouver une autre référence :
- Chez Phenix : UMBX-707MH-B, 2,31m 10-30g, donné pour Fast (sachant que la qualification X Fast existe aussi chez Phenix).
Rallonge nécessaire, ce qui va un poil impacter l’action j’imagine.
Au comparateur, le UMBX-707MH-B semble plus puissant que le MB 805-1HM sur les charges appliquées (jusqu’à 800g Max).
Mais avec le même tip que le UMBX-707MH-B, je vois que le MB 805-1HM a une plus forte conicité. Il a peut-être plus de réserve de puissance dans le butt ?
Les deux me semblent d’action assez « comparable » en charge statique : pour une même charge, ils plient à peu près sur le même pourcentage de leur longueur.
J’ai lu beaucoup de sujets relatifs aux deux blanks MB 805-1HM / MB 805-1IM.
J’avoue que le MB 805-1HM aurait ma préférence. Même si la mention X Fast m’a un peu fait douter dans un premier temps. Il est proposé dans plusieurs configs bar du configurateur. Il semble s’imposer…
- Pour ce cahier des charges, verriez-vous d’autres blanks que j’aurais oubliés ?
- Dans quelles pêches le MB 805-1HM serait le moins à l’aise ? Pour quelles raisons ?
- Pour quelles pêches le côté X Fast est le moins avantageux ?
- Quand je regarde les diamètres de tip et butt du MB 805-1HM, sa conicité me semble beaucoup plus importante que celle de mes 2 cannes citées. J’imagine donc qu’il a vraiment une grosse réserve de puissance ? Et est-ce que cela ne diminue pas un peu le plaisir du combat sur un joli poisson ?
Merci d’avance pour vos commentaires éclairés.
Franck
au contraire!
