rodhouse.fr le forum

Salut,

Un air de chanson, de Yves Duteuil, revisité par lesfilmu (enfin, moi... )

"J'ai la rodite qui me démange,
Alors je ponce un petit peu.
Ça me soulage et ça s'arrange
Mais ça fait pas très sérieux.
Pardonnez-moi, c'est très étrange,
Ça me prend là où ça veut.
C'est la rodite qui me démange,
Alors je gratte un petit peu"


Celui qui dit "il s'est pas foulé" bin il a raison

Donc un truc pas prévu qui est apparu hier en discutant avec un copain : du crank en power fishing en float

Cahier des charges :
- cranker en float en power fishing
- cible sandre/grosse perche, on est sur des cranks de 5-7cm plongeurs moyens et grands (disons de 2 à 4m) et des poids entre 10 et 20Grs
- taille de blank classique plus ou moins 7"
- pas de budget à ce stade
- monté en casting

J'ai trouvé :
- IMPP 70MH
- CB 70MH, un peu plus puissant
- CB-704-SM

Questions :
- vos retours sur ces blanks vs le CDC ?
- il est dit sur la fiche du CB 70 MH "large crank and topwater"... qu'est-ce qu'ils entendent par "top water" ? Crank flottant ou "vrais topwater", genre popper etc ? Je pose la question, parce que selon moi, ce sont deux actions différentes, on apprécie de la fastitude en topwater et de la souplitude en cracking, je me trompe ?
- des blanks typés "slow jigging' seraient-ils envisageables ?
- Autres suggestions ?

Sinon, plus généralement :
- avantages des blanks "tout carbone" ?
- avantage des blanks "pointe carbone plein" ?
- avantage des blanks "pointe fibre" ?

Voilà, à vous, merci d'avance

---edit---
J'ai enlevé la partie "broc" on reste sur les percidés

Bon, après un peu de réflexion, le NFC tient la corde... Son action au comparateur ma plait beaucoup, de même qu'un commentaire de Goulven dans un post.

Question subsidiaire : ne connaissant pas (du tout) ce type de blank, est-ce que çà s'utilise pour autre chose que du crank ?

J'imagine que des choses comme lipless vibration, lames etc iront très bien aussi, mais PN ? Si oui, quel type ?

Pour les blanks, je peux pas t'aider mais je vais suivre ton post et penses y apprendre des choses Mais je pense que ça le fera bien pour de la lame, oui. Pour les PN aussi mais pas ceux qui demandent à être jerké ou twitché à mons avis …

Par contre, pour te répondre, y'a très peu de monde qui aime les actions de pointe pointe pour le topwater … Effectivement, c'est plus facile à animer mais c'est trop raide et donc tu as énormément de loupé … Un blank type CB évite justement les loupé à la touche Les Jap sont très friands des blanks fibres de verre pour ça !

Ok, bon point... donc pour de la frog en été, çà pourrait le faire tu penses ?

Oui, je pense Mais je suis pas un spécialiste de ces blanks là … c'est juste l'idée que je m'en fait …

Autant ce genre de blank peut passer avec tout type de PN qui vibre fort, autant je préfère les blank plus fast pour les leurres de surface!
Je pense que ça pourrait passer avec des leurres types poppers et stickbait, avec plein de triple, autant je j'essayerais pas a la frog! Pour moi il faut du fast pour arriver a piquer un brochet avec une frog! J'ai le souvenir de poisson auquel on met plusieurs taquet et qui ne se pique pas...
Mais bon, on peut toujours essayer

Ok, merci.

Pour la frog, je ne le pêche de toute façon que pour le broc (à ce jour...) et cette canne n'est pas assez puissante pour çà, donc...

L'idée, vu que je ne connais pas ce genre de blanks, c'est plus de valider ce que je peux en faire... ou pas... en dehors du crank "pur" bien sûr, sachant que le prix du NFC n'est pas donné et que le budget doit aussi être un peu en face d'un usage... Je vais faire de la compète cette année, donc je vais avoir un usage bien supérieur du Power Fishing (crank/spinner/Lipless), du coup cette canne sera pas mal utilisée dans cette optique, mais l'idée c'est de mieux cerner les zones "confort" et "limite" pour faire un choix.

Pour moi, l'action cb va bien pour le Crank, chatter bait, spinner, lipless.
Egalement pour top water en effet l'action plus lâche limite les loupés et permet de ferrer comme un bourrin sans craintes.
Frog oui, j'ai des confrères pécheurs qui n'utilisent que des actions mole pour la frog pour les mêmes raisons que les top water, mais ferrage à l’américain obligé...
Pour les autres PN également, l'action plus slow permet des twitch assouplis qui donne des réactions plus naturesl au PN type jerk minow par exemple.

Mais cela dépend des préférences du pécheur et de ces habitudes.

J'ai une canne qui sèche pour ce genre de pêche en plus light pour moi, simplement parce que je n'ai pas de zones profondes par chez moi donc les pn que j'utilise ne sont pas des deep je suis sur une 5/17 en 6'6 pour pêcher en bateau pour prospection rapide. Et le blank a une action fast/reg fast.

Edit: Celle qui sèche est aussi plutôt accès pêche rivière.

Edit2: Regarde aussi l'IMMP H l'avantage des blank plus "mou" c'est qu'ils ont souvent une utilisation plus large en grammage.

Ok, merci des retours.

Ca plaide donc nettement pour le NFC... en plus, au comparateur, j'adore son action...

Il me reste un doute, notamment pour les grands plongeurs, qui tirent quand même pas mal, de même que certains lipless qui sont vite lourds/denses... la plage haute du NFC est donnée pour 20Grs. Ok pour dire qu'un blank souple encaisse un peu mieux les excès, mais je voudrais être sûr que des cranks du type Illex Mascle Deep, qui fait à la fois de la plongée profonde (4m) et pèse 21Grs, soit le max du blank ?

Sachant qu'en plage basse, on est dans les clous, entre chatterbait et spinners de 8-14Grs, cranks soit plus petits, donc plus léger, soit moins plongeurs, donc plus facile à tirer. En popper/stickbait, on sera aussi dans les clous, autour de 8-12Grs ainsi qu'en lame, dans les 10-15Grs aussi.

... ou comment de "pas de projet" on se retrouve à claquer 220€

C'est pour ça que je t'ai cité le H, il est peut être plus large en plage d'utilisation.