rodhouse.fr le forum

non ça c'est clairement stoppé à la fois en terme de techno et de ref, après les 783 sont une ref générique chez tous les constructeurs, comme les 843 etc, pour retrouver ça en terme de techno de blank (scrim carbone + carbone HM), longueur, puissance, sensibilité etc, c'est à 100% du côté des MB 665HM de chez NFC qu'il faut regarder, ça va être un poil moins de pointe, mais du vas retrouver la même sensibilité, la même réserve, la même longueur

j'ai commandé le dernier 783+ en stock, pour le jour ou le mien rendra l'âme, il est dans un coffre à Genève, mais je pense que je me monterai un 665 avant pour ne pas mourir idiot.



#MéchantGoulven

Ce matin, je l'ai prêté à un copain et il voulait la même.
Tu sais pourquoi ils ont arrêté les RX8+?

Donc nous allons réfléchir sur la MB 665HM. Mais la puissance constatée est 10/30 gr. Il aurait voulu tirant plus sur 21 gr!

Goulven, tu sais les coffres, même en Suisse, ne sont pas sûr! Je connais un lieu où tu peux la stocker en toute sécurité.

pour moi la RX8+ elle prend 50 grs, si tu veux que ça tire sur le 20 grs alors c'est même une 664 HM qu'il te faut

Et pour la RX8+ 823 laquelle se rapprocherait le plus?

ETES 68 ML

Exit les RX8+.

Leur réf haut de gamme correspond à présent la série ETERNITY (ETES).

Et niveau cannes à mouche, y a t-il une concordance entre l'action des RX7 et celle des revelation, idem pour les eternity ?

Allez, tiens, je me répond, vu que j'ai trouvé dans la foulée...

http://www.rainshadowrodblanks.com/faqs/

Salut
On est pô sur la section mouchage, mais j'y vais quand même de mon petit commentaire.
L'action de la REVF 904-4 n'a rien à voir avec celle de la RX7 904-4 . J'ai monté les deux blanks et ma préférence va franchement vers la nouvelle. La canne est plus légère, l'action plus typée, franchement "de pointe". Moins rapide que la MHX, mais plus de pointe.
Très agréable en pêche, ça lance aussi bien une DT4 (enfin une simple fuseau naturelle pour moi) qu'une parallèle de 3.
J'ai une idée dont on parlera sur le forum haddock... non, ad hoc.
A+